Trump en China y la disputa por el orden mundial

La reunión entre Donald Trump y Xi Jinping en Beijing, en mayo de 2026, representa uno de los momentos diplomáticos más relevantes del actual sistema internacional, pues ocurre en un contexto de competencia estratégica estructural entre las dos principales potencias del mundo. El encuentro parece orientado a gestionar tensiones crecientes en torno al comercio, Taiwán, la inteligencia artificial, los semiconductores, las tierras raras y la estabilidad del Indo-Pacífico. Diversos funcionarios estadounidenses y chinos han señalado que el objetivo inmediato no consiste en resolver las contradicciones centrales de la relación bilateral, sino en evitar escenarios de escalada que afecten la economía global y la estabilidad regional (Chu 2026, Reuters 2026a).

El principal foco de tensión continúa siendo Taiwán. Beijing considera el tema como el núcleo de sus “intereses fundamentales” y busca limitar cualquier forma de legitimación internacional de la isla, mientras Washington mantiene apoyo político y militar bajo el marco de la Taiwan Relations Act. Hay reportes que indican que Trump discutirá directamente con Xi las recientes ventas de armas estadounidenses a Taiwán, incluyendo un paquete superior a los 11 mil millones de dólares aprobado desde diciembre de 2025 (Bao 2026). Al mismo tiempo, funcionarios taiwaneses han advertido que China podría intentar utilizar la reunión para obtener concesiones diplomáticas sobre el lenguaje estadounidense respecto a la independencia taiwanesa (Rai 2026). La sensibilidad del tema ha aumentado debido a la intensificación de actividades militares chinas alrededor de la isla, incluyendo miles de incursiones aéreas registradas durante 2025 y ejercicios navales de gran escala en el Estrecho de Taiwán (Reuters 2026b).

La dimensión económica de la reunión también resulta central. Aunque ambas economías mantienen una profunda interdependencia, el conflicto comercial y tecnológico iniciado desde el primer gobierno de Trump ha evolucionado hacia una lógica de “seguridad económica”, en la que las cadenas de suministro, los minerales críticos y la tecnología avanzada son concebidos como instrumentos de poder estratégico. Washington busca garantizar acceso a tierras raras chinas, esenciales para industrias militares y tecnológicas, mientras Beijing pretende aliviar las restricciones estadounidenses sobre exportaciones de semiconductores avanzados y tecnologías de inteligencia artificial (Chu 2026). Esta disputa tiene implicaciones sistémicas debido a que Taiwán produce más del 60% de los semiconductores mundiales y más del 90% de los chips avanzados utilizados en inteligencia artificial y sistemas estratégicos (Tzili-Apango 2024). Paralelamente, China mantiene una posición dominante en el procesamiento mundial de tierras raras, insumo indispensable para la transición energética y la industria de defensa global.

De igual manera, la inteligencia artificial aparece como uno de los nuevos espacios de competencia normativa internacional. China ha impulsado recientemente la idea de crear una organización internacional de gobernanza de IA, presentando esta tecnología como un “bien público global”, mientras Estados Unidos continúa promoviendo estándares tecnológicos propios y restricciones dirigidas a limitar el avance chino en sectores considerados estratégicos (Racicot y Simpson 2025, Reuters 2025). Esta disputa trasciende la dimensión tecnológica y refleja una pugna más amplia sobre quién establecerá las reglas, estándares e instituciones del nuevo orden digital global.

Otro elemento importante es la dimensión geopolítica más amplia vinculada al Foro APEC y al Indo-Pacífico. China busca proyectarse como actor estabilizador y defensor del multilateralismo económico asiático, especialmente frente a las tendencias proteccionistas y unilateralistas que caracterizaron etapas previas de la política comercial estadounidense. La celebración de APEC 2026 en Shenzhen posee una fuerte carga simbólica debido a que la ciudad representa el modelo chino de modernización tecnológica, industrialización avanzada y apertura económica (Xinhua 2026). En este sentido, Beijing intenta utilizar los mecanismos regionales para contener tendencias de desacoplamiento económico profundo y preservar cadenas regionales integradas. No obstante, la creciente politización de las cadenas productivas y las políticas de friendshoring impulsadas por múltiples gobiernos reflejan una fragmentación progresiva de la globalización tradicional.

Las implicaciones geopolíticas de la reunión son significativas porque revelan la transición hacia una estructura internacional marcada por una competencia administrada entre grandes potencias. Tanto Washington como Beijing parecen reconocer que una confrontación abierta tendría costos económicos y militares extremadamente altos, pero –al mismo tiempo– ninguno de los dos gobiernos está dispuesto a ceder en temas considerados estratégicos. En consecuencia, la relación sinoestadounidense evoluciona hacia un escenario híbrido donde coexistirán cooperación limitada, rivalidad tecnológica, competencia militar regional e interdependencia económica parcial. Esto implica que la estabilidad internacional dependerá crecientemente de mecanismos de gestión de crisis, comunicación estratégica y negociación táctica más que de una verdadera convergencia política o ideológica entre ambas potencias.

El autor es profesor-investigador en la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco, y es director ejecutivo de Estratequio, un centro de investigación con sede en México dedicado al análisis geopolítico.

Referencias

Bao, Anniek. 2026. “Trump puts Taiwan arms sales, Hong Kong jailed activist Lai on agenda ahead of meeting with Xi”. CNBC. 12 de mayo. https://www.cnbc.com/2026/05/12/trump-xi-china-summit-taiwan-arms-sale-jimmy-lai-.html.

Chu, Mei Mei. 2026. “What's at stake at the Trump-Xi Summit”. Reuters. 7 de mayo. https://www.reuters.com/world/china/whats-stake-trump-xi-summit-2026-05-07/.

Racicot, Raphael y Kurstis H. Simpson. “China’s AI Governance Initiative and Its Geopolitical Ambitions”. Centre for International Governance Innovation. 22 de julio. https://www.cigionline.org/articles/chinas-ai-governance-initiative-and-its-geopolitical-ambitions/.

Rai, Arpan. 2026. “China may try ‘manoeuvring’ over Taiwan issue during Trump-Xi summit, Taipei official says”. Reuters. Independent. https://www.independent.co.uk/asia/east-asia/china-taiwan-trump-beijing-visit-manoeuvre-b2972201.html.

Reuters. 2025. “China's Xi pushes for global AI body at APEC in counter to US”. 31 de octubre. https://www.reuters.com/world/china/chinas-xi-pushes-global-ai-body-apec-counter-us-2025-11-01/.

Reuters. 2026a. “Trump, Xi likely to discuss Taiwan next week, U.S. says”. 5 de mayo. https://www.reuters.com/world/china/trump-xi-likely-discuss-taiwan-next-week-us-says-2026-05-05/.

Reuters. 2026b. “Key events in ties between the United States, China and Taiwan”. 11 de mayo. https://www.reuters.com/world/china/key-events-ties-between-united-states-china-taiwan-2026-05-12/.

Tzili-Apango, Eduardo. “La industria de semiconductores en Taiwán: del aprendizaje al posicionamiento global”. En Hacia una nueva visión del desarrollo industrial digital en México, coordinado por Arturo Oropeza García, 386-405. INADI, CEE, UNAM.

Xinhua. 2025. “China organizará 32ª reunión de ministros de Comercio de APEC del 22 al 23 de mayo”. 10 de mayo. https://spanish.xinhuanet.com/20260510/d74972674bff4382b0cb1c32e5f23e30/c.html.

Text citation (Chicago 17va ed.): Tzili-Apango, Eduardo. “Trump en China y la disputa por el orden mundial”. Tequio geopolítico, 12 de mayo, 2026. https://estratequio.mx/trump-en-china-y-la-disputa-por-el-orden-mundial.