El mapa del poder en el hemisferio

La aparición del concepto Greater North America, en el discurso estratégico del gobierno de Donald Trump, representa un ejemplo contemporáneo de cómo las ideas geográficas son movilizadas para estructurar visiones de poder y seguridad en el sistema internacional. Desde la perspectiva de la geopolítica crítica, los mapas y las delimitaciones espaciales no constituyen descripciones neutrales de la realidad, sino prácticas discursivas que ayudan a producirla.

Ó Tuathail (1996) ha señalado que la geopolítica no opera únicamente en el plano de las teorías académicas, sino también en lo que denomina “geopolítica práctica”, es decir, en el conjunto de discursos, representaciones y narrativas utilizadas por líderes políticos y funcionarios para definir amenazas, aliados y espacios de acción estratégica (Ó Tuathail 1996). En este sentido, la articulación del término Greater North America debe entenderse como una intervención discursiva que redefine el significado geopolítico del hemisferio occidental y proyecta una determinada concepción del orden regional.

El concepto comenzó a circular públicamente en 2026, cuando el secretario de Defensa de Estados Unidos (EE. UU.), Pete Hegseth, describió la visión estratégica de la administración Trump como una redefinición del perímetro de seguridad estadounidense. Durante un encuentro de defensa hemisférica celebrado en Florida, Hegseth sostuvo que la nueva perspectiva estratégica del gobierno se extiende “desde Groenlandia hasta el Canal de Panamá” e incluye a todos los territorios situados al norte del ecuador dentro de un mismo “perímetro inmediato de seguridad” compartido (Open Magazine 2026).

Esta formulación reinterpreta el espacio continental como una región cuya estabilidad y defensa se encuentran directamente vinculadas con los intereses estratégicos de Washington. En esta narrativa, la geografía se convierte en fundamento de una arquitectura regional de seguridad que enfatiza la cooperación militar, la vigilancia de rutas comerciales y el control de amenazas transnacionales.

Desde el punto de vista geopolítico, la propuesta remite a una larga tradición de pensamiento estratégico estadounidense que ha concebido el hemisferio occidental como una esfera de influencia privilegiada. La Doctrina Monroe del siglo XIX ya planteaba que la estabilidad del continente era un asunto de interés directo para EE. UU., mientras que en el siglo XX la Guerra Fría consolidó múltiples mecanismos de coordinación hemisférica en materia de seguridad. El discurso de Greater North America puede interpretarse como una actualización de esta lógica en un contexto marcado por nuevas rivalidades estratégicas. De acuerdo con reportes periodísticos recientes, la administración estadounidense ha vinculado esta visión regional con preocupaciones crecientes sobre la presencia económica y tecnológica de China en América Latina, así como con la necesidad de fortalecer la cooperación hemisférica frente al narcotráfico y otras amenazas transnacionales (Business Standard 2026).

En términos geoestratégicos, la construcción discursiva de Greater North America implica la redefinición del hemisferio como un espacio integrado donde convergen intereses de seguridad, comercio e infraestructura crítica. Este marco conceptual refuerza la idea de que los países de Norteamérica, el Caribe y Centroamérica comparten un mismo entorno estratégico y que la estabilidad de ese entorno depende de la coordinación política y militar bajo liderazgo estadounidense. Al mismo tiempo, esta narrativa puede generar tensiones con otras iniciativas regionales latinoamericanas que buscan una mayor autonomía estratégica.

Desde la perspectiva de la geopolítica crítica, tales discursos no solo describen la realidad internacional, sino que contribuyen a organizarla al legitimar determinadas jerarquías regionales y orientar las decisiones de política exterior. La noción de Greater North America ilustra así como el lenguaje geográfico se convierte en un instrumento de poder capaz de redefinir los límites simbólicos y estratégicos de una región en el sistema internacional.

El autor es profesor-investigador en el área académica de Política Internacional de la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco, y es director ejecutivo de Estratequio, un centro de investigación con sede en México dedicado al análisis geopolítico.

Referencias

Business Standard. 2026. “US Unveils ‘Greater North America’ Strategy to Redefine Regional Security.” 30 de marzo de 2026. https://www.business-standard.com/world-news/us-unveils-greater-north-america-strategy-to-redefine-regional-security-126033000092_1.html.

Open Magazine. 2026. “‘Greater North America’: Pete Hegseth Unveils New Security Doctrine Under Donald Trump.” 30 de marzo de 2026. https://openthemagazine.com/world/greater-north-america-pete-hegseth-unveils-new-security-doctrine-under-donald-trump.

Ó Tuathail, Gearóid. 1996. Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Text citation (Chicago 17va ed.): Tzili-Apango, Eduardo. “El mapa de poder en el hemisferio”. Tequio geopolítico, 2 de abril, 2026. https://estratequio.mx/el-mapa-del-poder-en-el-hemisferio.